写真ブログ村 - 貴方はレッタッチはどこまで許せる？

このアンケートは終了しました。

レス一覧　 レス羅列　 写真ブログ掲示板トップ貴方はレッタッチはどこまで許せる？

タイトル

貴方はレッタッチはどこまで許せる？

アンケート内容

　デジタルカメラの使用頻度がアナログを上回って2年。最近はRAWからの現像も人並みにできるようになり、虚像と実像の見分けさえもつかなくなった。
　色どころか形を変えたり、段階露光したパーツをつなぎ合わせたり画像データの加工はとどまるところを知らない。
　どこまでが写真でどこからがコンピュータグラフィックなのだろう？と悩ましくないでしょうか。

企画者

拮石哲男

集計結果

トリミングすることも言語道断。色温度を変えるなど許せん	12件 (4%)
被写体に忠実な再現のための加工なら当然許せる	34件 (10%)
銀塩でも覆い焼き等をするのでその程度なら許せる	28件 (9%)
自由な表現のため色彩誇張やフィルター加工だって許せる	18件 (5%)
写真はアートである。自由な素材で自由な表現だって許せる	236件 (72%)
合計	328件

回答期間

06年07月19日(水)～　07年07月07日(土)まで

レス（発言）

下へ▼全て表示 - 前の10件 - 次の10件 - 最新10件 - 13件～23件を表示中

06/09/17 20:43	返信する　 ▲ ▼ 13：オデッセイ
06/09/17 20:43	僕は写真＝鏡という考えを持ってます。写真は「今」を形として残すのもであって、「そのまま」が大切だと考えています。デジタルカメラとは、記録媒体が変わっただけでその本質は記録媒体をフィルムとする銀塩カメラの時代から変わってないと思います。その中で、色を変える・形を変える・存在するものを消す・存在しないものを合成するといった大きな加工は、写真が持つ本来の意味を見失っているのではないでしょうか… 僕の中では、変色・変形・消去・合成されたものは写真ではなく、「絵」だと思ってます。
06/12/06 22:50	返信する　 ▲ ▼ 15： yy2828yy
06/12/06 22:50	「写真」という、いかにも生真面目ないい方が、「Photograph」が持っていて然るべきイメージという面を狭くしてさせているのかもしれません。フィルムは確かにデジタルより昔からありますが、フィルムがほんとうに人間にとって“リアル”な結果を残してきたかどうかは疑問に思います。フィルムはごく一定の条件下（色温度）で結果を出すように作られたものでしかありません。基本的に色温度を弄ることは難しいでしょう。またカラーフィルムが出現する前はただの白黒でした。一方でデジタルは色温度がいじれますね。私は、出来るだけ自分のイメージに近づけるべく、後処理をするのがデジタルの本来だと思います。カラーフィルムの場合、普通はラボに出しておしまいです。デジタルはRAWで撮って自分で現像することも出来ます。どちらが自分の撮ったモノに対して自身で向き合っているのでしょうか。創造という点ではどうなのでしょう。果たして、どちらの方が少しでも人間の眼に近いものが出来あがる可能性があるのでしょうか。私はトータルではフィルムの方が好きですが、自分のイメージを扱うという点においては、デジタルにかなわないと思っています。
07/02/15 21:07	返信する　 ▲ ▼ 16：拮石哲男
07/02/15 21:07	11月からマラウイの方に出張に行っていました。マラウイでは小規模灌漑局ではデジタルカメラを導入して各普及員がサイトの状況を報告するのに使われていました。データの電子管理も一応動いているし、使い勝手は良いようです。私もデジタル始めてから色ってなんだろうって思いはじめました。色は自分で作るものなんですね。特にRAWで撮りはじめてからそう思うようになりました。マラウイにはデジタルとポジと両方持っていきましたがポジは3ヶ月で1本撮りきらなかったです。最もデジタルをパワーポイントに使用して教材作らなければならなかったんですけどね。写真の世界の広がりもデジタルの特性が生きているのではないでしょうか。
07/04/16 21:46	返信する　 ▲ ▼ 17：ヤスヒロ
07/04/16 21:46	・写真はアートである。自由な素材で自由な表現だって許せるに投票しました他人がする分にはまったく気になりません。自分では絶対しませんが。いじれば、いじるほど、良くなくなっていく気がします。加工が下手なのかもしれませんが。
07/04/17 11:28	返信する　 ▲ ▼ 18：カカオ（ブログdeフォトコン）
07/04/17 11:28	・写真はアートである。自由な素材で自由な表現だって許せるに投票しました銀塩時代を十数年、本格的なデジタル移行はここ数年ですが、銀塩でも被写体に合わせてベルビアだのプロビアだのアスティアだのは、たまたコダクロームだエクタクロームだとフィルムを変えるしトリミングもするし、多重露出もすればクロス現像なんて離れ業だってある。逆にフィルム時代でも「Nikonレンズにコダクローム以外は使わない」なんて人もいましたしね(笑) デジタルでは手軽にでき過ぎて撮影が安易になるなんて言われるけど、それは気持ちの問題。最初はそうでも気付けば結局AもDも変わらないと思います。自分だけの趣味なら「縛り」を持つのも楽しいし、人に何かを伝えたいなら自分の中のイメージに近づけるために「使えるものは何でも使えば良い」と思っています。
07/04/17 16:37	返信する　 ▲ ▼ 19： W2 Shorty & Beard
07/04/17 16:37	・写真はアートである。自由な素材で自由な表現だって許せるに投票しました銀塩であってもカメラのレンズで切り取ったものが自分の見たままを切り取ったと感じたことはないです。　ある意味すべて虚像。意図して見せたいように対象物を（光量やフレーミングや被写界深度で）切り取ることもできるし、意図したものが上手に収まらなかったり･･･。時にありのままを切り取りたい、とは思いますが、写真ってそういう「媒体」に限りなく近く思えるけれどもやはりそうではないのでは、と思います。
07/05/17 03:08	返信する　 ▲ ▼ 20： aozora
07/05/17 03:08	・写真はアートである。自由な素材で自由な表現だって許せるに投票しましたレタッチはCGのように「想像」したものを絵にするのではないから「カメラで撮った」ということを重要視すればいいのでは・・・と考えますシャッターを切った「その一瞬」を後から、どう加工するも表現することには変わらないと思います。
07/05/17 05:17	返信する　 ▲ ▼ 21： nakano_Kay
07/05/17 05:17	・写真はアートである。自由な素材で自由な表現だって許せるに投票しましたアナログな時代から、広告写真や映画のポスター、雑誌の表紙、お見合い写真などレタッチだらけでしょ？デジタルだからって今更何って感じです。
07/05/17 09:12	返信する　 ▲ ▼ 22：室町もなか
07/05/17 09:12	写真の仕事に携わって20数年になります。デジタル中心になって３年くらいです。仕事でかかわっていたのでアナログでもいろいろなテクニックを使いました。前にコメントで同じようなことを書かれた方いましたが、フィルムでもプリント時にトリミングはします。イーゼルを傾けてパースを直すこともあります。CCフィルターを使い色温度変えたり30M+81EF+20Rとかで色調かえたり増減感でも操作しました。今はそのような作業がデジタルでわりと簡単に出来ます。それはそれでいいことではないのでしょうか？当然アナログでストレート写真に表現するようにデジタルでストレートに加工せずに表現することもあります。20年前くらいに富士フィルムがフォトラマを発売したときに年配のカメラマンは「ポラ（フォトラマなのに）で写真を撮ってるわけじゃねぇ！」と豪語していましたが、その２年後くらいにはフォトラマで確認するのが当たり前のようになっていました。新しい表現道具が出たときは得てしてこのような論争がおきがちです。今の状況を過渡期と言えるかは判りません。ただあまり双方を否定せずに良いところを認めて楽しく写真に接しれば良いのではないかと思います。
07/07/03 20:46	返信する　 ▲ ▼ 23： misty
07/07/03 20:46	・写真はアートである。自由な素材で自由な表現だって許せるに投票しました写真の「真」と「アート」との判別って難しいと思いますけど、人それぞれ自由な感覚でいいと思います・・・